рая и разгорелась вслед за восстанием под предводительством Богдана Хмельницкого. Польша не хотела примириться с воссоедине­нием Украины с Россией, утвержденным Пере­яславской радой в 1654 году.
Не менее трудную проблему к середине XVII века представляли собой русско-шведские отношения, составлявшие существенную часть так называемого балтийского вопроса.
В результате окончания шведской интервен­ции и заключения Столбовского договора 1617 года торговля между обеими странами велась свободно, но исконно русские территории Ижо-ра и Корела с городами Горелом, Ивангоро-дом, Ямом, Копорьем оставалась за Швецией. Россия, таким образом, лишилась выхода к Балтийскому морю, полученному ею еще в 1595 году по Тявзинскому договору, и у нее остался один замерзающий порт Архангельск, связывающий ее с европейскими гаванями. Во­инственный шведский король Густав-Адольф хвастливо заявлял: «Теперь у русских отнят доступ к Балтийскому морю, и, надеюсь, не так-то легко будет им перешагнуть через втот ру­чеек». Население районов, отошедших к Шве­ции, не мирилось с шведской оккупацией и непрерывным потоком возвращалось в Рос­сию.
В период Тридцатилетней войны силой об­стоятельств Россия оказалась на стороне Шве­ции, но это не снимало основных противоречий между ними. Шведские и немецкие предпри­ниматели извлекали большую выгоду от тран-
аитной торговли в Прибалтике и создали барь­ер, препятствовавший общению России с Евро­пой. Они ущемляли права русских купцов на своей территории, взимали с них высокие пош­лины и всячески стесняли их торговую дея­тельность.
Всеми силами шведы стремились отвлечь поток русской внешней торговли из архангель­ской гавани на Балтийское море, чтобы полу­чить от этого прибыль. В 40-х годах Швеция пыталась даже воздействовать на Англию, с тем чтобы с помощью английского флота лик­видировать архангельский порт.
Из Тридцатилетней войны Швеция вышла победительницей. После Вестфальского мира (1648 год) она открыто стремилась к тому, чтобы превратить Балтику в свое внутреннее море и обеспечить гегемонию на севере Евро­пы. На пути к этому Швеция встречала препят­ствия со стороны Дании, Речи Посполитой и России. Однако Дания вскоре была разбита, Польшу потрясали внутренние противоречия. Наиболее сильным противником оставалась Россия.
Разрешения балтийской проблемы требовали интересы русской промышленности и торговли, непрерывные жалобы купцов, притесняемых шведскими властями. Это вызывалось необхо­димостью технико-культурного общения фео­дальной России с передовыми капиталистиче­скими странами Западной Европы.
В тесной связи с первыми двумя проблемами внешней  политики   России    стояла  и  третья,
южная, проблема: взаимоотношения с Крымом и Турцией, воинственность которых нередко пытались использовать в своих интересах пра­вящие круги Швеции и Польши.
В XVII веке пределы расширения Турции (или Оттоманской Порты) в Западной Европе исчерпались, и свои агрессивные устремления султан направил на Восточную Европу, юг ко­торой подвергался систематическим нападени­ям его вассала — крымского хана.
Крымское ханство составляло один из оскол­ков распавшегося агрессивного татаро-мон гольского государства—Золотой Орды. Считая себя наследниками золотоордынских ханов, крымские феодалы получали из России ре­гулярные подарки — поминки. Грабительская политика крымских татар тяжело отражалась на жизни украинцев, русских и поляков. Как правило, набеги татар учащались в наиболее тяжелые периоды истории этих народов.
С целью противостоять крымской агрессии в 1635—1651 годах на юге России возобновилось сооружение так называемых засечных укреп­ленных линий (Белгородской, Тамбовской, Симбирской оборонительных черт).
Героическую борьбу с крымско-турецкой агрессией вели также запорожские и донские казаки. В 1637 году донские казаки захва­тили турецкую крепость Азов и продержались в ней 4 года. Для противодействия турецко-крымскому наступлению необходимы были согласованные действия России, Украины и Польши.
Итак, в середине XVII века, как в фокусе, воедино собрались и предстали перед русским правительством неотложные проблемы внеш­неполитической жизни страны. Выполнение этих задач в иных условиях требовало вы­движения новых государственных деятелей, готовых бороться за их осуществление.
Одним из выдающихся представителей фео­дальной России был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Его разносторонняя деятель­ность оставила глубокий след во многих обла­стях жизни России: он известен как дипломат н как крупнейший русский экономист того вре­мени, проводивший идеи меркантилизма; им был составлен проект реформы городского са­моуправления; он был незаурядным военным специалистом; его инициативе принадлежит введение почтового сообщения на Руси, руко­писной газеты и многое другое.
В предлагаемой вниманию читателей работе авторы поставили перед собой задачу расска­зать об основных моментах дипломатической деятельности А. Л. Ордина-Нащокина.