И в тексте соглашения и во время беседы русский посол подчеркивал, что предваритель ным условием соглашения должно стать утвер ждение за Россией Смоленска и Северских городов, захват которых поляками вызвал гнев русского народа и естественное желание бороться за их освобождение. «Жалость всег-дашния в Великой России была о поступлен-ных городех, за что и крове многие пролива­лись»,— говорил по этому поводу Ордин-На­щокин. При этом он. подчеркнул, что, хотя упомянутые земли находятся в данное время в руках России, за них «для союзу» полякам будут уступлены «на вечные часы» другие горо­да, занятые русскими войсками в ходе войны.
Но основной целью переговоров было за­ключение русско-польского союза. Ордин-На-щокин отдавал себе отчет в том, что заключе­ние такого союза было бы тяжелым ударом для Швеции, вынудившей Польшу и Россию подписать невыгодные для них Оливский и Кардисский договоры. В беседе с канцлером К. Пацем русский посол подчеркивал, что Шве­ция всегда стремилась поссорить соседние сла­вянские страны, выгодно используя противоре-
чия между ними, и что с этой целью она усту­пала Южную Ливонию поочередно то России, то Польше. Ордин-Нашокин считал, что за­ключение союза заставило бы Швецию из­менить свою политику. Размещение союзных войск по Двине на границе шведской Лифлян-дии, по мысли дипломата, должно было сдер­живать агрессию шведов и способствовать мирному урегулированию конфликтов.
При обсуждении всех этих вопросов Ор-дин-Нащокин уделял большое внимание проб­леме борьбы с Турцией. Он указал литовскому канцлеру, а через него — правительству Речи Посполитой на растущую опасность турецкой агрессии и обосновал настоятельную необхо­димость союза славянских стран для борьбы с этой опасностью.
Действительно, в Москве сознавали, как возросли за последнее время политические притязания Турции, как опасны ее замыслы на Украине и на Балканах. Со дня на день ожидали ее нового вторжения в Венгрию и войны против Австрии. Ходили слухи о воз-Ножном нападении султана на южные районы Польши. Земли южных уездов Русского госу­дарства подвергались постоянным грабитель» ским набегам со стороны вассала Турции — » крымского хана. Сама жизнь диктовала не­обходимость совместных действий России и Польши против намерений Турции и Крыма. Русский дипломат употреблял все свое крас­норечие, чтобы доказать эту истину правитель­ству Яна Казимира, обосновывая выгоду воен-
но-политического союза России и Польши и убеждая польских магнатов в том, что в об­становке растущей турецко-татарской агрессии на юге такой союз для Польши еще более не­обходим, чем для России.
Ордин-Нащокин доказывал, что союз с Рос­сией избавит Польшу от угрозы турецкого1 вторжения и создаст условия для мирного су­ществования. Он страстно убеждал поляков, что союз и дружба России с Польшей откроют новую страницу в их взаимоотношениях с юж­но-славянскими странами и серьезно подорвут позиции Турции на Балканском полуострове. При этом он имел в виду такой прецедент, как договор 1656 года о переходе Молдавии в под­данство России. По мнению русского диплома­та, Польша, будучи в союзе с Россией, могла бы помогать Австрии в ее борьбе с Турцией, что несомненно будет способствовать присое­динению Австрии к союзу.
Что касается польско-крымских отношений, то и оии должны были измениться в пользу Речи Посполитой, как считал Ордин-Нащокин. Польше дорого обходилась «помощь» со сто­роны крымского хана. Королевская казна вы­нуждена была выплачивать хану значитель­ные суммы денег в виде «подарков», а прави­тельство мирилось с тем, что татары грабили украинский народ. Узнав о союзе между дву­мя странами, указывал Ордин-Нащокин, Мег-мет ГирЬи «рад будет без шкоды дружбу дер­жать» й отдален будет великим страхом от тех обоих государств для их союзу».
Заключение союза с Россией было выгодно Польше еще и потому, что таким образом она обезопасила бы свои границы с Бранденбур-агом, который в последние годы решительно потеснил Речь Посполитую на северо-западе. Представитель России доказывал, что совме­стными усилиями можно сдержать агрессив­ные домогательства Фридриха-Вильгельма и заставить его искать дружбы со славянскими странами.
Помимо всех внешнеполитических выгод, ко­торые сулило Речи Посполитой ее сближение с Россией, Ордин-Нащокин связывал с созда­нием русско-польского союза и разрешение весьма сложных внутриполитических проблем, в том числе предоставление Польше крупного займа, с помощью которого она могла бы лик­видировать недовольство в армии и в стране.
Несмотря на очевидную умеренность и обо­юдную выгоду русских предложений, ответ правительства Яна Казимира, врученный послу 20 апреля 1663 года, был отрицательным.
Во время переговоров во Львове не обо­шлось и без провокаций. Отдельные предста­вители польской знати допускали грубые вы­пады против России. Польские комиссары упрямо настаивали на восстановлении границ по Поляновскому договору 1634 года (Смо­ленск и Северская земля — Польше), требова­ли денежной компенсации в несколько милли­онов рублей за причиненные войной убытки. Они пугали русское правительство возобновле­нием своих претензий на русский престол, от
которых отказались по Поляновскому догово­ру, и грозили продолжить войну за Смоленск и Северскую землю.
В чванливой форме были отклонены пред­ложения Ордина-Нащокина о совместной борь­бе против общих врагов. Польские дипломаты считали, что объединение сил принесет выгоду только России: защитит ее границы от татар и укрепит ее внутреннее положение. Они клеве­тали на русское правительство, упрекая его в отказе от совместных действий против татар.
Польская сторона отклонила предупрежде­ние русского правительства о растущей опас­ности турецко-татарской агрессии. Проявляя удивительную политическую близорукость, польские политики упорно твердили, что их не надо пугать турками и татарами, с кото­рыми у Польши есть договоры о дружбе и союзе, что Россия сама должна бояться та­тар — «вечных вашего государства неприяте­лей».
В своем ответе русским уполномоченным польские комиссары лицемерно твердили о стремлении правящих кругов Речи Посполитой к- миру и готовности вести переговоры, если Россия возвратит все земли, занятые в ходе данной войны и восстановит границы 1634 года.
Декларация, составленная К. Пацем и одобренная ^сенатом, заканчивалась открытой угрозой объединить силы. Польши с силами соседей для совместного удара против Москвы, если последняя откажется восстановить грани­цы Поляновского мира.
Польские феодалы готовились к продолже­нию войны с Россией, рассчитывая в союзе с крымским ханом победить ее, восстановить свое господство над украинским и белорусским народами и продиктовать Русскому государ­ству новый «поляновский» договор. Под дав­лением этих магнатско-шляхетских слоев еще в начале апреля, в разгар переговоров с Ординым-Нащокиным, польский сенат призвал татар к войне с Россией, заверяя хана, что поляки, «успокоивши войска, на них (рус­ских.—Я. Г. и Е, Ч.) придут быстро».
Находясь в самой ставке врагов, Ордин-Нащокин проявил большое мужество и само­обладание. Он категорически отверг кабаль­ные условия. Во время последней официаль­ной встречи с комиссарами он сказал, что они умышленно срывают переговоры, настаивая на приглашении крымского хана к участию в ра­боте комиссии и выставляя другие, неприемле­мые для России, требования.
На этом закончились официальные встречи русских послов с представителями Речи Пос-политой, и 11 мая А. Л. Ордин-Нащокин офи­циально простился с королем. Но 14 мая, пе­ред отъездом Ордина-Нащокина из Львова, его посетил литовский деятель П. Бростовский, рассчитывая на неофициальной встрече угово­рить русского посла принять предложенные ему условия мира. Однако Ордин-Нащокин продолжал твердо стоять на своем и реши­тельно отклонил настойчивые домогательства Бростовского. Он предложил заключить пере-
мириё ria 6—? лет и совместно воевать против* общих врагов, обещая от имени царя отдать Польше все завоеванное в качестве компенса­ции за Смоленскую и Северскую земли. Зная настроения польско-литовской знати, П. Бро-стовский отклонил предложение Ордина-На-щокина.
Так окончилась очередная попытка русского правительства прекратить войну с Польшей и объединить усилия обеих стран на защиту их национальных интересов от растущей угрозы со стороны враждебных соседей.
Львовское посольство все же не прошло бес­следно. Ордину-Нащокину удалось добиться предварительного согласия на изменения в царском титуле, получить обещание сенаторов направить в Россию королевских комиссаров для переговоров о мире и в какой-то мере на­метить решение вопроса о границах по Днепру.
Вместе с тем в ходе переговоров были вы­сказаны территориальные притязания сторон, определены границы возможных уступок, по­ставлена и глубоко обоснована идея русско-польского союза. Таким образом, переговоры 1663 года явились важным этапом в диплома­тической подготовке Андрусовского соглашения 1667 года.