Перевод с латинского из приложений к книге К. Г. Кояловича «Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию».
Со стороны венгерских окопов
Венгерцы, узнав от нескольких солдат, которые были под сте­нами и не довольно точно осмотрели местность, что все удобно для приступа, бросились на образовавшийся от их выстрелов про­лом — Ухровецкий, Выбрановский, Харлецкий, Глозговский; вен­герцы водрузили знамена на стене и заняли башню. Их поддер­живали Стадницкий с Пенионжком; но под башню, занятую по­ляками, из которой был только один узкий ход в город, русские дважды подбрасывали порох, а в третий раз развели у самого ос­нования такой огонь, что стали гореть все деревянные балки и связи: вследствие этого дан был сигнал к отступлению, причем и погибло до 50 человек. Отозваны были и венгерцы, долго удер­живавшие захваченную ими башню и не бывшие в состояние вор­ваться в город.
КОММЕНТАРИИ
1 Коялович Михаил Осипович (1828 — 23.08. 1891), историк, специалист по истории Западной России и русско-польских отноше­ний.
Родился в Гродненской губ. в семье священника. Обучался в ду­ховной семинарии и Санкт-Петербургской духовной академии, по окон­чании которой занимался преподавательской деятельностью сначала в Санкт-Петербургской и Рижской семинариях, затем в самой Акаде­мии. В 1859 закончил и опубликовал 1-й том своей магистерской дис­сертации «Литовская церковная уния», в 1862 — 2-й том. В том же году избран профессором Санкт-Петербургской духовной академии. В 1864 опубликовал «Лекции по истории Западной России», в 1865, по поручению Археографической комиссии, подготовил к изданию сборник «Документы, объясняющие историю Западной России и ея отношения к Восточной России и Польше», в 1869 — «Дневник пос­леднего похода Стефана Батория на Россию».
По своим общественно-политическим взглядам К. был близок к славянофилам. Он поддерживал дружеские отношения с И. С. Акса­ковым- н- опубликовал в его газете «День» целый ряд статей. В1884 К. издал работу «История русского самосознания по историческим па­мятникам и научным сочинениям», в которой горячо защищал идеи славянофильства.
2 Цеймерн Максим Карлович (1802—1882), сенатор, видный го­сударственный деятель. Происходил из старинного лифляндского дво­рянского рода. Обучался на юридическом факультете Московского университета. В январе 1821 г. был включён в состав Комиссии по составлению законов, которой руководил статс-секретарь Балугьяис-кий, в декабре того же года — определён на службу переводчиком в 1-й Департамент Сената. В 1826   Ц. был направлен во 2-е отделение Собственной Е. И. В. Канцелярии, в 1832 — в Департамент Мини­стерства юстиции, в 1833 — вновь в Собственную Е. И. В. Канцеля­рию, в 1840 —  в 4-й Департамент Сената.
В 1841 Ц. проводил ревизию архивов Вотчинного департамента в Москве, в 1841—42 — судебных учреждений Витебский и Новгород­ской губ., в 1844 — судебных учреждений Саратовской губернии, в 1847 — Калужской, Тульской, Рязанской и Пензенской губ. Видимо, именно в ходе этой работы он увлёкся изучением старинных докумен­тов и в дальнейшем неоднократно помогал профессиональным иссле­дователям в их публикации.
В 1852 Ц. был назначен сенатором, в 1853 — почётным опекуном Московского Опекунского совета. Впоследствии он также управлял Санкт-Петербургским Воспитательным домом, Сохранной казной в Министерстве финансов, Саикт-Петербургской Сохранной и Ссуд­ной кассами. С 1881 — находился в отставке.
3 Гейденштейн Рейнгольд (около 1556—1620), польский историк. Сын Бериарда Г., владевшего селением Солец, недалеко от Гданьска. Обучался в университетах Германии и Италии. Начал службу при дворе герцога Прусского Альбрехта-Фридриха, ио в 1582 перешёл иа службу к польскому королю Стефану Баторню. Выполнял различные дипломатические поручения и среди прочего   в 1583 участвовал во встрече племянницы короля Гризельды Баторий, прибывшей в Польшу для вступления в брак с Яиом Замойским.  Написал несколько сочи­нений по истории Польши и России и богословских трактатов.
4  «De bello Moscovitico commentariorum libri VI» — «Записки о Московской войне в шести книгах». Эта работа Р. Гейдеиштейна была впервые опубликована на латыни в Кракове, в 1584 или в 1585.   В
России «Записки» Г. были впервые изданы в 1841, А. В. Старчевс-ким, на латыни. В 1587 они были опубликованы на польском языке, в Петербурге, под редакцией В. Д. Спасовича, а в 1889 Археографи­ческая комиссия издала их на русском языке, под редакцией В. Г. Васильевского.
5 Опалинский (Опалеиский, Опаленицкий) Анджей, герба «Лод-зя» (25.11.1540 — 3.03.1593), польский государственный деятель, маршалек коронный, покровитель и адресат С. Пиотровского. Про­исходил из богатого магнатского рода. В юности обучался в Лейпциг-ском университете и путешествовал по Италии. В 1560 — назначен каштеляном пшемеиецким, в 1569 — каштеляном шремским. Был де­легатом на экзекуционном сейме в 1562—1563, где подписывал доку­менты в поддержку королевской власти. Участвовал также в сеймах в Пиотркуве (1567) и Варшаве (1570). После смерти Сигизмунда-Ав­густа (1572) О. активно выступал за избрание на польский престол французского принца Генриха Валуа и полемизировал с Кшиштофом Зборовским, сторонником «Пястов». На элекционном сейме 1573 предлагал предоставить королю право изменять законы. В 1574 уча­ствовал в торжественной встрече Генриха Валуа, получил от него дол­жность подскарбия и богатое староство Рогатинское. По поручению короля вёл, совместно с Яном Косткой, расследование причин паде­ния доходов казны в Литве.
После бегства Генриха Валуа (1574) О. сразу же выступил за избрание на престол императора Максимилиана П. Во время элекци-онного сейма 1575 вёл напряжённую борьбу с лидерами шляхты, кото­рые вновь выступали за «Пястов»; В декабре того же года находился в числе вельмож, самовольно провозгласивших Максимилиана коро­лём. Тем ие менее после коронации Стефана Батория О. выразил го­товность служить ему и начал сближение с Яиом Замойским. В 1577 — участвовал в переговорах с Данией, имевших целью не допустить вмешательства этой страны в войну, которую Стефан Баторий вёл про­тив Гданьска. В 1578 — был назначен генеральным старостой велико-польским. На этой должности активно занимался сбором налогов н выступал за введение жестоких санкций против должников. В 1579— 1581, будучи депутатом сеймов, высказывался за войну против России и утверждение для этого особых налогов. В мае 1580 занимался най­мом немецких конных стрелков, которых отсылал королю.
Будучи убеждённым сторонником сильной королевской власти, О. разрабатывал планы реформы избирательных законов, что вызы­вало большое недовольство части шляхты. Кроме того, он постоянно конфликтовал с лидером польских протестантов Станиславом Гуркой. Стефан Баторий весьма ценил О. как политика и часто давал ему от­ветственные поручения. В 1583 он встречал приехавшую в Польшу Гризельду Баторий, в 1584 — участвовал в Русско-польских перего­ворах. После смерти Батория (1586), О. встал на сторону Яна За-монского и защищал его на конвокационном сейме 1587. Выступал за избрание на престол шведского принца Сигизмунда Васы, участвовал в военных действиях против войск эрцгерцога Максимилиана и его сторонников. В 1589 — состоял одним из комиссаров на Польско-австрийских переговорах.
В 1590—1591 О. неоднократно защищал Сигизмунда III от на­падок его политических противников. В благодарность король даро­вал ему староство Рогозинское в «Пруссии и членство в Военном совете (1590). В 1592—1593 О. из-за расстроенного здоровья стал реже бывать при дворе, но хорошо знал обо всех политических событиях благодаря целой сети информаторов, среди которых первое место за­нимал ксёндз Ян Пиотровский, брат автора публикуемого дневника, Станислава Пиотровского. Активную переписку с О. также вели Якуб Бжезницкий и Себастьян Грабовецкий. С их донесений О. приказал снимать копии, которые хранил в собственной библиотеке. Он соби­рал также древние хроники и богословские трактаты. Судя по всему, этот вельможа отличался широтой взглядов и веротерпимостью. В мо­лодости он был горячим приверженцем лютеранства, но около 1559 перешёл в католичество. Это не помешало ему на сейме 1590 поддер­жать проект сватовства Сигизмунда III к голштинской принцессе-про­тестантке и женить собственного сына на дочери Яна Зборовского, убеждённого лютеранина. Другой характерней чертой О., которую отмечали и современники, и историки, являлось умение из всего из­влекать пользу для себя и своей семьи. Имея огромные земельные владения, он постоянно обращался к королю с просьбами о пожалова­ниях, сетовал на нехватку средств и пристраивал родственников иа выгодные должности.
О. состоял в браке с Катаржиной Кошелецкой (1545—1601), до­черью воеводы брестского-куявского, и имел трёх сыновей (Петра,
Анджея, Лукаша) и четырёх дочерей (Катаржину, Зофию, Гертруду, Ядвигу).
6  Василёв Иван Иванович (6.06.1836 -   3.09.1901), краевед, статистик. Родился в Пскове в семье священника. Образование полу­чил в Псковской и Рижской духовных семинариях и Московской ду­ховной академии, которую окончил со степенью магистра (1860). До 1863 вёл педагогическую деятельность, состоял учителем в Воронеж­ской и Псковской духовных семинариях, затем был назначен секрета­рём Псковского губернского статистического комитета. С 1866 — стар­ший ревизор Псковской контрольной палаты. В 1884 перешёл иа службу в Петербургскую контрольную палату, в 1888 назначен уп­равляющим Пензенской контрольной палатой, в 1890 — Ломжинс-кой контрольной палатой, в 1891 — Лифляидской контрольной пала­той, в 1895 — Псковской контрольной палатой. С 1898 — в отставке. Активно занимался научной деятельностью, являлся одним из иници­аторов создания Псковской археологической комиссии и музея, напи­сал и опубликовал свыше 50 работ по истории Псковской земли.   В настоящее время имя В. носит краеведческая библиотека в Пскове.